时讯新干线2026年01月10日 11:47消息，安理会罕见集体发声，谴责美方涉委军事举动，多国表示强烈反对。
本周，联合国安理会就委内瑞拉局势召开紧急会议，聚焦1月3日美国在加拉加斯实施的军事行动。包括俄罗斯、巴基斯坦、哥伦比亚在内的多个安理会成员明确表示，该行动构成对委内瑞拉主权和领土完整的严重侵犯，属于违反《联合国宪章》的武装侵略行为。值得强调的是，此次行动并非联合国授权或认可的维和或人道干预，而是一次单边、未经安理会批准的境外强制执法行为——这在当代国际关系实践中极为罕见，也极大冲击了以联合国为核心的集体安全机制底线。
央视记者徐德智报道：本周一，联合国安理会举行闭门磋商后转为公开会议，负责政治与和平建设事务的副秘书长罗斯玛丽·迪卡洛代表秘书长古特雷斯发表声明，重申尊重国际法是维护全球和平与安全不可动摇的前提。这一表态并非泛泛而谈的外交辞令，而是针对当前事态发出的明确法律警示：当一国绕过安理会直接动用军事力量干预他国内政，即已实质性动摇《联合国宪章》第二条所确立的“禁止使用武力”原则——这是二战后国际秩序最核心的基石之一。
迪卡洛副秘书长指出：“我一直强调，各方都必须充分尊重国际法，包括作为维护国际和平与安全基石的《联合国宪章》。我仍然对1月3日的军事行动未能遵守国际法规则表示深切关切。”这段措辞克制却立场坚定的发言，实则隐含三层深意：其一，行动缺乏合法性依据；其二，未履行《宪章》第六章规定的争端和平解决义务；其三，可能触发第七章下安理会后续追责程序。国际法不是可选择性适用的工具，而是所有会员国共同承诺遵守的契约。
多个安理会成员在会上一致谴责美国通过军事手段强制控制委内瑞拉前总统马杜罗及其夫人并实施境外移送的行为。此举不仅涉嫌违反《维也纳外交关系公约》关于外交人员人身不可侵犯的基本准则，更在事实上构成对一国宪法秩序的颠覆性干预。需要指出的是，即便存在对委内瑞拉国内政治状况的不同评估，也不构成任何国家诉诸武力的正当理由——正如国际法院在尼加拉瓜案中早已明确：不能以“政权更迭”或“民主推广”为名，行侵略之实。
俄罗斯常驻联合国代表涅边贾严正指出：“美国在加拉加斯实施的这一犯罪行为，毫无也不可能有任何借口，我们坚决谴责美国对委内瑞拉实施的武装侵略，违反了一切国际法规范。”这一表述虽具政治色彩，但其所援引的法律标准客观存在：《联合国大会第3314号决议》明确定义“使用武装部队侵入或攻击另一国领土”即构成侵略行为。若相关事实经独立调查证实，该事件或将被载入联合国历史上少数几起被正式定性为“侵略”的案例清单。
巴基斯坦常驻联合国代表团临时代办奥斯曼·贾敦警示：“这类行为开创了危险的先例，对全球法律框架的根基构成威胁。”此言直指问题本质——一旦单边军事干预被默许为解决政治分歧的选项，中小国家主权保障将迅速滑向“弱肉强食”的丛林逻辑。尤其在当前多重危机叠加背景下，维护以规则为基础的多边体系，已非抽象理念，而是防止地区冲突升级、避免人道灾难扩大的现实屏障。
值得注意的是，哥伦比亚常驻联合国代表萨拉巴塔·托雷斯在回应美国总统特朗普对哥总统佩特罗的公开威胁时强调：“任何形式的侵略都毫无正当性，不论是针对佩特罗总统，还是针对其他国家；任何尚未解决的情况，都不应通过这种方式来解决。”这一表态具有标志性意义：它表明拉美地区国家正超越传统地缘分歧，就捍卫区域自主权形成更清晰的集体意识。南美洲不应成为大国战略博弈的试验场，其政治进程的主导权必须牢牢掌握在本地区人民手中。
在安全议题之外，经济主权争议同步升温。美国政府近期明确表示将全面控制委内瑞拉石油销售链条，并已扣押两艘运载委原油的油轮。此举将资源主权问题从政治领域延伸至经济命脉层面，实质是以单边制裁为杠杆，试图重构一国国民经济基础。这种做法不仅违背《联合国宪章》关于“各国对其自然资源享有永久主权”的原则（见第1802号决议），更与联合国2030可持续发展议程中“不让任何人掉队”的核心精神背道而驰。
联合国秘书长发言人迪雅里克就此作出权威回应：“我们一贯的立场是，无论是委内瑞拉，还是其他出现过类似问题的国家，委内瑞拉的石油属于委内瑞拉人民，正如叙利亚的石油属于叙利亚人民一样，任何国家的自然资源都属于该国人民。”这一立场绝非简单的道义表态，而是对国际法基本原理的重申：自然资源主权是国家主权不可分割的组成部分，其行使主体只能是合法代表全体人民的国家机关，而非外部势力指定的代理人或单边设立的监管机构。将石油收益置于外国控制之下，无异于变相剥夺一个国家的发展权与生存权。
