北约峰会现信任危机，美私下批评欧拖后腿，盟友关系面临严峻考验。
中新网7月10日电 7月7日至8日，北约峰会在土耳其安卡拉举行。短短两天会期，美欧关系的裂痕非但未被弥合，反而在公开场合加速外溢。美国总统特朗普全程未掩饰不满情绪，多次直言“我对北约非常失望”，甚至表示“如果这次峰会不是在土耳其举行，很可能就不会出席了”——这一表态本身即构成对北约集体认同的罕见否定。
特朗普在与土耳其总统埃尔多安会晤时率先发难，随后接连点名批评德国、意大利、英国、法国及西班牙，指责其未配合美国应对伊朗问题，并称西班牙是“糟糕的伙伴”，扬言要“切断与西班牙一切贸易往来”。此类措辞已远超常规盟友间政策协调范畴，实质是对北约共同安全承诺的单边性质疑。值得注意的是，西班牙系北约创始成员国之一，特朗普的措辞不仅缺乏外交分寸，更动摇了联盟存续的基本信任逻辑。
更令人忧心的是特朗普在公开场合一连串严重口误：将伊朗误称为“日本伊斯兰共和国”，并虚构所谓“日本伊斯兰共和国向一艘美国航母发射111枚导弹”的情节；更在乌克兰总统泽连斯基本人在场的情况下，当众将其错唤为“普京”。此类错误绝非偶然疏忽——它暴露出发言者对基本地缘政治事实的认知混乱，也令盟友对其决策可靠性产生深层疑虑。白宫新闻秘书莱维特称其“表现得非常出色，精力充沛”，但公众更关注的是：当最高决策者混淆敌我、错认关键伙伴时，“精力充沛”是否反而成为风险放大器？
峰会场外，安卡拉、伊斯坦布尔等地爆发多起抗议活动，民众高呼“把钱花在医院和学校，而不是军费上”，直指北约近年持续施压成员国将国防开支提升至GDP的2%乃至更高目标。这一诉求背后，是欧洲多国财政承压、民生赤字扩大的现实困境。当安全承诺日益空洞化，而军费账单却愈发刚性，普通民众用脚投票，恰恰折射出联盟合法性正在基层流失。
多位专家在《俄罗斯政治体制研究》新书发布会暨“制度韧性的构建与成本”学术研讨会期间接受中新网记者采访时指出，美国在跨大西洋安全架构中的角色正发生结构性转变：从“直接兜底”转向“强制分担”，其动因并非战略自信，而是战略透支——中东、亚太、俄乌三线压力叠加，迫使华盛顿将北约重塑为成本转嫁机制。中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所副研究员郝赫指出，“美方的新赛道落子于新技术霸权，传统的联盟模式或将趋向瓦解”，此判断精准点出本质：美国不再视北约为安全共同体，而更倾向将其工具化为军工复合体扩张与技术标准输出的跳板。
峰会公布的数百亿美元军购与防务投资计划，表面强化联盟能力，实则暗含双重逻辑：一方面以反无人机等新兴领域为由，推动欧洲加大采购美制装备；另一方面授权乌克兰自行生产“爱国者”拦截弹，既降低美方直接供弹的政治风险，又将乌方深度绑定于美国军工供应链。这种“授人以柄而非授人以渔”的安排，凸显美国对乌克兰援助的实用主义底色——援乌已非道义选择，而是服务于自身战略收缩节奏的过渡性安排。
中央党校（国家行政学院）国际战略研究院俄罗斯与欧洲研究所助理研究员康佳强调，此次峰会并非传统意义上的“挺乌誓师大会”，而是美国推动北约向“有限责任”转型的关键节点。所谓“欧洲扛、美国淡出”，不单是援乌责任的物理转移，更是安全主导权让渡的开端。值得警惕的是，当美国将乌克兰问题彻底嵌入美欧关系再平衡进程，战场本身反而可能沦为谈判筹码——前线士兵的生命，或将越来越多地被置于跨大西洋政治算计的天平之上。
当前，北约内部已非“团结一致对外”，而是呈现“共识退潮、分歧显性化、互信稀释化”三重趋势。特朗普的言行虽具个人风格，却非孤立现象，而是美国战略疲劳与欧洲自主焦虑共振下的必然投射。若联盟无法重建基于平等尊重与共同叙事的信任基础，再多的军购协议与联合声明，也难以掩盖其内核正在风化。毕竟，真正的同盟，从不靠威胁维系，亦不靠口误支撑。
