民间热捧与学院认证双加持，经典IP如何实现双重加冕？揭秘体育文化符号的崛起之路。
网络文学能否被经典化？这一问题近年来在学界持续引发热议。早在十年前，北京大学邵燕君教授及其研究团队便率先提出“网络文学经典性”的命题，并在《网络文学的“网络性”与“经典性”》一文中系统阐述了她的观点。该文后来成为《网络文学经典解读》一书的导言，奠定了网络文学可被经典化的理论基础。在她看来，网络文学不仅具备传统文学所强调的典范性、超越性、传承性与独创性等共性特征，更拥有其独特的“网络性”与“类型性”。例如，“爽点”作为核心快感机制，在传统文学评价体系中几乎不被视为经典要素，但在网络文学语境下，却是不可或缺的审美支点。基于此，诸如“后西游故事”“修仙”“奇幻”等12种代表性网文类型及其代表作，被纳入初步的经典化视野。
然而，并非所有学者都认同这一路径。几年后，黎杨全教授发表《网络文学经典化是个伪命题》，提出尖锐质疑。他认为，网络文学本质上是一种“社区性文学”，其文本边界远比纸质文学开放——除了主文本之外，还包括读者评论、论坛互动、弹幕反馈等一系列动态参与行为。他借用“网络文学就是唱卡拉OK”的比喻，援引批评家吴过的说法：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事。”在他看来，所谓“经典化”不过是印刷文化思维对新兴媒介的收编企图，“试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”，实则偏离了网络文学的本质属性。
对此，青年学者王玉玊撰文回应，明确指出“任何文学作品都具有双重属性”：既是流动的文学事件，也是持存的文学文本。她认为，不能因为网络文学的交互性和过程性，就否定其成为经典的可能。不久前，黎杨全再次于《光明日报》发文《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》，进一步强化其立场：理解网络文学应从“社区性”而非“经典性”出发，这意味着文学观念的根本转变——前者强调游戏性、参与感与即时反馈，而后者聚焦意义阐释与符号深度。这种分歧不仅是术语之争，更是两种文学观的碰撞。
尽管争鸣激烈，但必须指出的是，当黎杨全将“经典化”完全归结为印刷文化的产物时，某种程度上已陷入媒介决定论的误区。诚然，网络文学依托互联网生态生长，具有鲜明的媒介特性，但它首先仍是“文学”。倘若我们只谈“媒介性”而忽略“文学性”，无异于舍本逐末。童庆炳先生曾提出文学经典建构的六大要素，其中“艺术价值”与“可阐释空间”被列为内部核心标准。这些标准并不会因载体变化而失效。试问，《悟空传》或《盗墓笔记》之所以能穿越时间仍被反复阅读，难道不是因其文本本身蕴含的思想张力与叙事魅力？那些伴随创作过程的次生文本（如评论区讨论）固然重要，但一旦作品完成，真正支撑其流传的，终究是主文本的艺术质地。
值得注意的是，网络文学的经典化路径与传统文学存在显著差异。赵毅衡曾在《两种经典更新与符号双轴位移》中区分“专选经典”与“群选经典”：前者由专家主导，依赖批评话语和学术遴选；后者则通过点击量、投票数、购买行为、媒体传播等方式形成集体选择。这正是网络文学经典生成的真实逻辑——它首先是“民选经典”的产物。正如《平凡的世界》虽一度被学院冷落，却凭借亿万读者的持续共鸣最终跻身当代文学经典行列，网络文学亦是在无数读者“真金白银”的支持下自然浮现的。邵燕君精准概括道：“网络经典是广大粉丝日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”
然而，“民间经典化”虽具生命力，却也存在自发性与碎片化的问题。此时，学院派的角色便显得尤为关键。王玉玊指出，专业研究者拥有更宏阔的文学史视野和对媒介变革的自觉意识，能够成为连接社群文化与整体文学传统的桥梁。笔者认为，研究者的任务并非“发现”经典——因为在他们入场之前，许多网文早已通过流量与口碑完成了大众认证——而是进行“确认”与“加固”。无论是组织年度网络文学排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》这类学术著作，本质上都是将民间筛选的结果引入学术话语体系，赋予其更强的稳定性与合法性。这就像为一座由群众垒起的土屋加装钢筋水泥，使其更具抗风雨的能力。
当然，也有声音质疑：网络文学发展尚不足三十年，现在谈“经典化”是否为时过早？毕竟传统经典往往需经数十年甚至上百年的沉淀才能确立地位。对此，我们必须认识到，时代节奏已然改变。在信息加速流转、文化传播日益扁平化的今天，一部作品影响力的爆发周期大大缩短。《诡秘之主》《庆余年》《大江东去》等作品不仅拥有庞大的读者基数，更衍生出影视剧、动漫、游戏等多种形态，深度嵌入大众文化肌理。它们所承载的社会情绪、价值想象与美学创新，已具备进入文学史叙述的资格。经典不必非要“百年之后才被看见”，只要其文本足够坚实、影响足够深远，提前进入经典化进程并无不可。
综上所述，“网络文学能否经典化”并非伪命题，而是一个正在发生的现实进程。它既不同于精英主导的传统经典建构模式，也不应被简化为纯粹的技术或媒介现象。真正的答案或许在于：网络文学的经典化，是一场“自下而上”的民间选择与“自上而下”的学术确认之间的双向奔赴。在这个过程中，我们既要尊重读者的选择权，也要珍视学术的判断力。唯有如此，那些真正有价值的网络文本，才有可能穿越喧嚣的流量洪流，成为属于这个时代的文学遗产。
